Carta sobre el anti Cristo y otras cositas

Con mucho respeto me dirijo a ustedes como siempre, esta vez trayendo a colacion el tema del anti Cristo. Ya ha pasado un tiempo razonable desde que Jose Luisde Jesus Miranda se declaro como tal y todos hemos visto la repercusion de dicha revelacion atraves de Latinoamerica. Dicha cadena de eventos ha dado lugar a varias preguntas de mi parte

1. Han decidido editar o corregir de alguna manera esta revelacion? Como ya he dicho en otras cartas leo con detalle las capsulas de CEG y he notado que cuando en un principio habian dos capsulas de anotaciones sobre el anticristo, ahora solo hay una. Precisamente la faltante es la que trata con el aspecto exageradamente positivo en el que se enmarca la palabra anticristo. Recuerdo perfectamente haber leido en dicha capsula que el prefijo ANTI significa A FAVOR y no EN CONTRA como 2,000 años de "falsa teologia" nos han hecho creer. Antes de proseguir, no creo que haya sido falsa teologia, mas bien el diccionario de la Real academia Española y previo a este el idioma griego, los cuales se prestaron descaradamente a tal barrabasada. Veamos lo que el texto mentiroso del Diccionario de la Real Academia define como el prefijo ANTI:

anti-.
(Del gr. ἀντι-).
pref. Significa 'opuesto' o 'con propiedades contrarias'.

Por lo visto señores la conspiracion es vasta y abarca mas alla de 2,000 años debido a que el idioma griego en forma hablada y escrita es previo a Jesus de Nazareth y sus apostoles.

Ahora si bien mi introduccion ha sido un poco cinica, debo volver a lo tocante a lo que Jose Luis de Jesus Miranda ha declarado abiertamente... En el ya conocido video que esta en su pagina web donde Jose Luis predica terremotos contra el Salvador, el mismo hace alusion al Capitulo 8 del Apocalipsis de Juan "Y se le permitió (a la bestia) hacer guerra contra los santos y vencerlos" Consta bien la interpretacion que Jose Luis le da a este versiculo... obviamente el se presenta como investido de autoridad para atacar el "sistema religioso" y vencer.

Ahora hay un elemento un poco peligroso en esta aseveracion, algo que ninguno de ustedes ha tocado.... una vez el señor Miranda se ATRIBUYE cualquier versiculo de la vision de Juan esta a su mismo tiempo dando testimonio de que a pesar de que segun el la PERSPECTIVA de Juan estaba errada, la VISION NO.

Me explico, Jose Luis asegura que Juan no comprendio su propia vision e interpreto a la bestia como maligna a razon de que Juan era apostol nazareno y no entendia el evangelio de la Gracia.

La PERSPECTIVA, la forma de Juan apreciar lo que veia, segun ustedes estaba viciada por sus circunstancias.... ahora segun ustedes tambien la VISION ES REVELACION DIVINA, por eso Jose Luis se atribuye el texto donde se le presenta presto a vencer los santos....

Sin embargo nadie toma en consideracion lo siguiente, la parte que no han tocado.... como termina la bestia en el APOCALIPSIS de Juan? Termina victoriosa acaso? Termina Juan en nun estado de confusion al ver a quien el percibia como bueno derrotado y a quien percibia como malo salir bien? Ese seria el desarrollo de la revelacion si la PERSPECTIVA de JUAN estaba errada, mientras el mensaje era de origen divino.

Como explican eso?

Otros temas no relacionados... molesto al apostolado con mis preguntas porque sinceramente visitar el chat de su ministerio es una desgracia. NINGUNO de los seguidores de JOSE LUIS provee el MINIMO estimulo intelectual, al contrario con su boca profesan una enseñanza obviamente PROGRAMADA en ellos. Se jactan de que Dios les ha dado potestad para "tapar bocas" mas sin embargo no pueden defender un punto de esta teologia sin recurrir a atropellos verbales o a frases repetidas.

Hablando de dichas frases programadas, muchas veces, para evitar el dialogo sus seguidores llenan el area del chat con repetidos "abba padre' y "reinando en vida"etc, etc. estos los mas controlados, otros lanzan acusaciones de todo tipo asumiendo sin motivo. Por primera vez me atrevere a decir algo que raya en la falta de respeto pero espero que entienda que es producto de la frustracion que siento al tratar de entablar una conversacion coherente y no ser correspondida. El aspecto repetitivo y algunas veces violento de las aseveraciones de sus seguidores trae a la mente LADRIDOS.

Por favor amigos del Apostolado, instruyan a sus seguidores a que antes de llamar perros a otros dejen de ladrar ellos mismos... lo que trae a colacion una ultima pregunta. Seriamente, como es el proceso de evangelizacion dentro de su movimiento? Consiste acaso en gritar? Como es que pueden convencer a alguien a la cañona, como diriamos en la cuna de su apostol?

Gracias por su tiempo

Defi